伊莉討論區

標題: 兵推後美軍建議　台要殲敵對岸需購射程300公里火箭 [打印本頁]

作者: crackme 時間: 2017-6-6 12:04 PM 標題: 兵推後美軍建議　台要殲敵對岸需購射程300公里火箭

本帖最後由 ykkidog 於 2017-6-6 03:07 PM 編輯

兵推後美軍建議　台要殲敵對岸需購射程300公里火箭
            上報    2017年05月29日 1800

            根據

[attach]119043044[/attach][attach]119043044[/attach][attach]119043044[/attach]

消息來源指出，美軍觀摩團首次建議台灣必須建構射程300公里的多管火箭系統，如外購美國的「HIMARS（海馬斯）」，再與空軍IDF戰機萬劍彈配合，重層運用雄二E巡弋飛彈，將可有效打擊中國東南沿岸距台500公里內的軍事要地。（合成畫面／葉信菉攝、國防部提供、維基百科、翻攝自網路）

                                 國軍漢光33號演習日前隨著實兵操演結束，完成今年國軍最重要的的兵推與演習！據指出，在漢光33號兵棋推演的檢討會議上，美軍觀摩團首次建議我方必須建構射程300公里多管火箭系統，無論是外購美國的「HIMARS（海馬斯）」多管火箭系統，或是自行研發具備這項遠程打擊武器系統，與空軍IDF戰機萬劍彈配合，以及雄二E巡弋飛彈的重層運用，將可有效打擊中國東南沿岸距台500公里內的軍事集結地區、基地與機場。

可望對美提採購需求

知情人士表示，美國「HIMARS（海馬斯）」多管火箭系統，因可以攜帶射程300公里的MGM-140 ATACMS戰術飛彈，國軍為反制解放軍陸續部署衛士型火箭砲與最新的AR3遠程火箭砲的威脅，近幾年的漢光兵推中，多次向美軍觀摩團提出納入HIMARS多管火箭系統參數，但都被美方拒絕並在檢討會議上忽視。

但今年美軍觀摩團首次主動提出要有射程300公里的美國「HIMARS（海馬斯）」多管火箭系統，被內部解讀代表美方已對這項武器系統售台，有了共識的態度，今年可望在台美軍售會議上正式向美提出採購需求。

MGM-140 ATACMS戰術彈道飛彈（如圖），可以裝填到「海瑪斯」高機動多管火箭系統中，射程可達300公里。

該名人士指出，中科院研製的雷霆2000多管火箭系統，目前最遠的射程40公里，但中科院近年來已進行300多公里的砲兵戰術飛彈的作戰測試，以及射程100公里的雷霆2000增程火箭彈的研發，雖然300多公里的砲兵戰術飛彈射程已不是問題，目前正在修改有關遠距離導引的精確打擊技術，未來射程300公里多管火箭系統是要自製？或是向美採購？最後還是要有政府高層來作決定。

反制500公里軍事目標

今年國軍漢光33號兵棋推演，雖模擬2025年兩岸的軍力進行我方重層嚇阻戰略指導的驗證，雖然採聯合防空、聯合截擊與國土防衛三階段來進行，但兵推還是以資電作戰與導彈攻擊為「第一擊」想定為開始，三軍各作戰單位針對各階段同時進行兵推。

據指出，第一擊啟動後，我方針對偵測到中國東南沿岸距台500公里範圍內（福建、浙江以及部分廣東、江西、江蘇、安徽）第一線，有集結的軍事目標、基地和機場，分別用雄二E巡弋飛彈、空軍IDF戰機萬劍彈以及射程300公里多管火箭系統，進行有效的多層的反擊，這也讓擔任攻擊軍的國防大學教官，把戰機與空降部隊起飛的機場往後退到湖北、安徽以北，甚至最遠到蘭州的第二線，增加我方的防禦上空間與時間。

中科院研製的雷霆2000多管火箭系統（如圖），目前最遠的射程50公里。

在檢討會議上，美軍觀摩團首次主動提出配合雄二E巡弋飛彈以及萬劍彈運用，射程300公里多管火箭系統，將是反制中國東南沿岸距台500公里範圍內軍事目標的有效裝備，因此建議我方在未來的建軍方向，射程300公里多管火箭系統將是執行500公里反制打擊的重要武器裝備。

還在考量外購或自製

據指出，射程300公里多管火箭系統因不受《反彈道飛彈條約》的管制，加上美國的「HIMARS（海馬斯）」多管火箭系統，美軍已在阿富汗戰場使用，美方也出售給新加坡、約旦等國家。因此，我方這幾年都透過漢光兵推的檢討會議上向美軍觀摩團，表達有「HIMARS（海馬斯）」多管火箭系統需求，這次美軍觀摩團主動提出，也代表美方專業評估，我方要有此防衛的武器系統。

知情人士指出，雖然積極向美方爭取「HIMARS（海馬斯）」多管火箭系統，但中科院進行研製射程300多公里的砲兵戰術飛彈的腳步也從未停止，也多次進行實彈驗測，都能達成射程的需求，因遠距離的導引要利用GPS等技術進行精確打擊，中科院已就此部分進行修正，只要有經費就可進行最終的作戰測評。

有鑑於防空飛彈有外購的愛國者飛彈系統，也有自製的天弓飛彈系統，未來是否以外購？或自製？還是兩案並行，則要由政府高層來作決定。

所以陸軍要趕快買M142加ATACMS,陸軍遠距攻擊能力太弱了。
美國就是強在彈頭威力，才165公斤的彈頭，炸出來的效果不輸300-400公斤威力。
美國首次售台攻擊性武器，算—大突破，買．就買整套
漢光演習後這幾天就這麼多新聞, 看來美方參訪團真的有在認真看戲提出很多建議

作者: shawnli86 時間: 2017-6-6 03:36 PM

這是狠中肯的建議～畢竟台灣幅員狹小～決戰境外是比較可行的～～在加上離大陸沿海精華區近～同時目前中國飛彈防禦系統並不具有有效的防禦區塊～

作者: RNAVision 時間: 2017-6-6 03:53 PM

賣導彈事小，重要的是美皇川普這會是要退出MTCR了嗎？

PS：MTCR：導彈及其技术控制制度。由美國倡導1987年美英法德意加日七國達成。是世界四大武器出口管控制度。其中最主要的I類敏感項目就是300公里射程導彈。

當然，美國不是不可能退出，但一旦退出，將是它放棄在這方面領導地位的標志。就跟讓乾隆廢了大清律一樣。

作者: qaz00077 時間: 2017-6-6 05:12 PM

還是建議雄二E多量產些卡實在，中共有第一擊，我們也能阿，看看老共要買幾倍的防空飛彈去填。

作者: 白蓮梵天 時間: 2017-6-6 06:14 PM

這位建議的真是腦殘100分
跟某這100分的部長
真是太相像了

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2017-6-6 09:09 PM

不要買F35了...還是全力發展導彈吧

作者: erwin537 時間: 2017-6-6 09:20 PM

自製和外購都有優缺點
但以長遠來看的話
當然是自製研發最好
技術和人才都可以自己掌控
不過風險的是政黨輪替後,政策是否能持續下去

作者: Gost00 時間: 2017-6-6 11:03 PM

這推薦真的太棒了~
台灣省毫無選擇的餘地啊~
只能被牽著鼻子走~

作者: apple3423 時間: 2017-6-6 11:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: crackme 時間: 2017-6-6 11:05 PM

RNAVision 發表於 2017-6-6 04:05 PM
包括中俄在內，對外軍售的時候都基本遵守MTCR，可以看那些射程280公里的導彈都是這個原因。老美自己制定的 ...

美國會遵守MTCR的，ATACMS沒超過３００公里，而且還有一款１６５公里的，外型長的一樣。

作者: crackme 時間: 2017-6-6 11:08 PM

RNAVision 發表於 2017-6-6 03:53 PM
賣導彈事小，重要的是美皇川普這會是要退出MTCR了嗎？

PS：MTCR：導彈及其技术控制制度。由美國倡導1987年 ...

最主要是台灣自己都要作出來量產了，順便賣ATACMS，想要搶生意而已。

作者: crackme 時間: 2017-6-6 11:11 PM

qaz00077 發表於 2017-6-6 05:12 PM
還是建議雄二E多量產些卡實在，中共有第一擊，我們也能阿，看看老共要買幾倍的防空飛彈去填。 ...

雄二E生産1枚，可生産5枚３００公里砲兵飛彈。

作者: webignorant 時間: 2017-6-7 12:44 AM

打起戰來，啥武器都沒用，最後還是看雙方的決心。

作者: kao681218 時間: 2017-6-7 05:22 AM

雖然不想有戰爭
但防衛性武器還是要準備好

作者: freyjaminerva 時間: 2017-6-7 06:49 AM

台灣沒有戰略縱深,嫌錢多喔............金馬地區基本上是死地,擺越多武器,死越多,沒有任何戰略與戰術價值了......................

作者: crackme 時間: 2017-6-7 09:24 AM

apple3423 發表於 2017-6-6 11:03 PM
建議歸建議
畢竟對岸的砲兵火箭已經可以直接轟炸西海岸提供登陸的火力支援了
但是要看川普肯不肯賣

太平洋美軍的建議，通常是已經獲的美方高層共識同意的軍售。

作者: crackme 時間: 2017-6-7 09:27 AM

freyjaminerva 發表於 2017-6-7 06:55 AM
樓主對中國解放軍部屬與攻擊防衛能力,完全是外行..................才會認為台灣有足夠武器能力攻擊對岸... ...

台灣作自己所能作的，沒有必要和對岸作競爭。

作者: crackme 時間: 2017-6-7 09:28 AM

freyjaminerva 發表於 2017-6-7 06:49 AM
台灣沒有戰略縱深,嫌錢多喔............金馬地區基本上是死地,擺越多武器,死越多,沒有任何戰略與戰術價值了 ...

台灣是一艘不沉的航空母艦，看地圖就知道。

作者: 特列斯 時間: 2017-6-7 11:47 AM

沒有人想打台灣這鳥地方

成天送錢給美國人

和供養終生俸的米蟲

台灣還真是錢淹腳目

作者: freyjaminerva 時間: 2017-6-7 12:33 PM

crackme 發表於 2017-6-7 09:28 AM
台灣是一艘不沉的航空母艦，看地圖就知道。

台灣沒戰略縱深,在地圖一看就知道................台灣在怎麼玩都沒用............整天就只想美日來救可連台灣小兵

作者: GA750918GA 時間: 2017-6-7 01:28 PM

反正怎麼買最後都是全民買單...身在台灣覺得我們好可憐

作者: k590405 時間: 2017-6-7 01:48 PM

中國人民解放軍戰略支援部隊隨時都有遙感衛星盯住台灣
火箭車一部署別人在太空就能看到甚至只要發射火箭尾煙在太空就能看到
中國已經上太空甚至上月球製造的太空垃圾數量已不輸美俄兩大強權
台灣軍方還躲在陸地爬一舉一動都完全被人偵測都還不知

作者: oper0090 時間: 2017-6-7 04:40 PM

台要殲敵對岸？台要殲敵對岸什麼？這本身就是一個偽命題，就憑台灣殲滅對岸所有武器？還是殲滅對岸十三億人口？就算台有了射程300公里火箭又能如何？一你敢打嗎?二，打了以後台灣有多大的體量與金錢物資？可以承擔海陸空，運輸封鎖與飽和的飛彈攻擊？還有台灣的雷達可以發現潛艦，與匿蹤機？

作者: crackme 時間: 2017-6-7 05:31 PM

300公里ATACMS一旦部署，大陸就不會想打戰了。

作者: crackme 時間: 2017-6-7 05:33 PM

freyjaminerva 發表於 2017-6-7 06:49 AM
台灣沒有戰略縱深,嫌錢多喔............金馬地區基本上是死地,擺越多武器,死越多,沒有任何戰略與戰術價值了 ...

八二三砲戰證明了，台灣是永不沉的航空母艦。

作者: crackme 時間: 2017-6-7 05:35 PM

GA750918GA 發表於 2017-6-7 01:28 PM
反正怎麼買最後都是全民買單...身在台灣覺得我們好可憐

ATACMS是很好的攻擊性飛彈，值的買單。

作者: RNAVision 時間: 2017-6-7 09:42 PM

crackme 發表於 2017-6-6 11:08 PM
最主要是台灣自己都要作出來量產了，順便賣ATACMS，想要搶生意而已。

這話你几年前用大力金神那個賬號的時候就說爛了。

作者: RNAVision 時間: 2017-6-7 09:42 PM

crackme 發表於 2017-6-6 11:05 PM
美國會遵守MTCR的，ATACMS沒超過３００公里，而且還有一款１６５公里的，外型長的一樣。 ...

MCTR沒說超過，是達到300公里。

作者: RNAVision 時間: 2017-6-7 09:49 PM

crackme 發表於 2017-6-7 09:24 AM
太平洋美軍的建議，通常是已經獲的美方高層共識同意的軍售。

據美國《星條旗報》報道，近日，美國太平洋艦隊司令斯科特·斯威夫特在新加坡的一個發布會上表示，他並不擔心中國的第二艘航母，他說：“假如你有全球化的經濟，那麼我想你就需要一支全球化的海軍來保護它。”斯威夫特還稱，中國正在全球舞台上崛起，在他看來，這個舞台並沒有變大，因此美國需要為中國騰一些地方，這符合所有人的最優利益。

不知道這太平洋艦隊司令算不算太平洋美軍？按你的說法是不是這表示美國高層共識同意放棄台灣了啊？

作者: crackme 時間: 2017-6-8 11:11 AM

RNAVision 發表於 2017-6-7 09:42 PM
MCTR沒說超過，是達到300公里。

美國自己的認定，沒超過３００公里，符合MCTR。

作者: crackme 時間: 2017-6-8 11:14 AM

RNAVision 發表於 2017-6-7 09:42 PM
這話你几年前用大力金神那個賬號的時候就說爛了。

一個飛彈武器系統部署研發，本來就要歷經數年以上。
剛好快開花結果了。

作者: crackme 時間: 2017-6-8 11:17 AM

特列斯發表於 2017-6-7 11:47 AM
沒有人想打台灣這鳥地方

成天送錢給美國人

軍人的存在，就是保護百姓，武力是基本的。

作者: crackme 時間: 2017-6-8 02:12 PM

freyjaminerva 發表於 2017-6-7 06:49 AM
台灣沒有戰略縱深,嫌錢多喔............金馬地區基本上是死地,擺越多武器,死越多,沒有任何戰略與戰術價值了 ...

2017-06-08
華府專家透露美可能在G20峰會後對台軍售

〔駐美特派員曹郁芬、記者涂鉅旻／華府、台北連線報導

作者: RNAVision 時間: 2017-6-8 08:26 PM

crackme 發表於 2017-6-8 11:14 AM
一個飛彈武器系統部署研發，本來就要歷經數年以上。
剛好快開花結果了。 ...

你2010年說的可是要量產，怎麼現在進度還后退了？

作者: machad 時間: 2017-6-8 08:40 PM

支持自製..老美都這樣..看台灣的水準到那..就故意賣給你..讓你打消自製..!

作者: wing哥 時間: 2017-6-8 11:59 PM

美國真的會賣嗎
我不大覺得會賣這種攻擊性武器

作者: nrincj741 時間: 2017-6-9 02:21 AM

這一點建議，好像滿有道理的。

作者: manchuhou 時間: 2017-6-9 10:30 AM

錢從哪裡來呢，都拿去買美豬和核食了。。讓綠營去藍營那裡抄家出些黨產不知道行不行。

作者: DREAMWORLDKING 時間: 2017-6-9 12:02 PM

只有裝備是沒用的,沒有決死的意志,都是假的.

作者: smile95 時間: 2017-6-9 06:42 PM

自製應該比較好
技術可以掌握在自己手上

作者: lanevo1979 時間: 2017-6-9 08:50 PM

想到武器
就想到老美就是很健，專門賺戰爭財

作者: ff10353 時間: 2017-6-9 08:50 PM

比得上大陸嗎?
對方的導彈是台灣好幾十倍
真不想酸自家的國防
但是還是沒什麼自信呢!

作者: 4assassine 時間: 2017-6-9 08:55 PM

攻擊也算是一種防守
共軍不一定會認為我們敢直接攻擊中國
也算是出其不意

作者: berger10999 時間: 2017-6-9 09:07 PM

先說不管有否戰爭.防人之心不可無.
就算是有海馬絲台灣的防空能力哩.以及偵收.防衛能力勒.
假設下.一天敵人以犧牲一個師換一個連隊的特戰隊空降至偏遠地區
再以掃蕩重要機關偷到我方後方.不管斬首還是破壞等.你再多的遠程
打擊武器也沒用吧.還是你認為我國陸軍可以打十個?
我方防禦武器落後侍從所皆知的..你只想打遠的.是否注意後方的安全
記的沒錯的話雷霆2000好像升降系統有點問題還是...
先注重防禦和快速打擊和部屬.保衛第一線再慢慢反擊吧

作者: trust4ni 時間: 2017-6-9 09:39 PM

防人之心不可無，但怎麼個防人法，是需要好好精打細算的。

作者: harker633 時間: 2017-6-9 09:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pyca2002 時間: 2017-6-10 12:08 AM

真的打起來絕對不會是只有台灣跟大陸，一定是世界大戰的規模了

作者: mokidt95 時間: 2017-6-10 12:22 AM

別又是買了美國的一堆廢銅爛鐵回來炫耀兼找罪受才好

作者: x0983151956 時間: 2017-6-10 12:23 AM

如果真的能打就好了,
光是要防守可能都有問題

作者: 茶水店 時間: 2017-6-10 12:38 AM

拜託不要買血淋淋的事實告訴我們
任何精良武器到國軍手上都會變成破銅爛鐵

作者: 天地龍皇 時間: 2017-6-10 05:54 AM

每次看到這種新聞
總是有一堆人抱著不反抗就不會被打的心態
到底為啥能孬成這樣…今天如果是台灣要打大陸，你有這種想法我不怪你
但現在是老共要打我們耶
是童年被霸凌長大之後習慣性不敢吭聲嗎？

作者: x22751774 時間: 2017-6-10 06:46 AM

拜託……光是兩天的大豪雨就快把臺灣打跨了！
斷橋的斷橋！路跨的路跨！
還是把錢拿去修路吧！
不然就算有新武器也沒用！

作者: nbc600 時間: 2017-6-10 07:18 AM

繳納保護費予美國的宗旨不變,只是將隨附贈品稍加變化罷了!

作者: jaw090101 時間: 2017-6-10 07:34 AM

向美軍買了那麼多武器,那一個武器用於敵人的?
這些武器也就是敵人看到,會想想要不要打...
唉.......
不買也不行,買了浪費錢,真的是苦也...
互丟,往台北一下就200萬人了....
像是之前美國的炸彈之母,哇咧...
台灣又不能像大陸自製核彈...
不然也是很有看頭...
我是覺得語言也算合了,但是對岸的獨裁政治,還是不太好...
...

作者: chuang.c.c 時間: 2017-6-10 07:40 AM

購，一定要購，有錢大家賺。

作者: wc10262 時間: 2017-6-10 07:41 AM

這些電腦上的兵推到底有多大的參考價值呢?

國軍裝備的妥善率是否如電腦演練一般令人堪憂阿

作者: 冬焰 時間: 2017-6-10 10:20 AM

買了飛彈還說要儲存在美國不然就是二戰的武器

真的當我們都潘仔

作者: B2941040 時間: 2017-6-10 10:23 AM

買沒問題啊重點你不肯賣阿不然就是把台灣當凱子賣個3倍價錢阿每次都說要買什麼裝備才能擋住然後就開始噱台灣

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2017-6-10 10:51 AM

白癡

還美軍建議咧

台海真爆發戰爭

台灣唯一能做的就是等美國航母回防

還打回去咧

這個是中國去臥底美國那邊的人發文的吧

作者: niu12501 時間: 2017-6-10 01:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2017-6-10 01:10 PM

pyca2002 發表於 2017-6-10 12:08 AM
真的打起來絕對不會是只有台灣跟大陸，一定是世界大戰的規模了

美國和日本都會為台灣的民主一百流盡最后一滴血的

作者: 匪兵乙 時間: 2017-6-10 01:14 PM

RNAVision 發表於 2017-6-6 03:53 PM
賣導彈事小，重要的是美皇川普這會是要退出MTCR了嗎？

PS：MTCR：導彈及其技术控制制度。由美國倡導1987年 ...

就讓蛙蛙YY一下吧
人家已經YY著F35了
宅男嘛
自己爽一把可以減少對社會的危害

作者: w28825252t 時間: 2017-6-10 01:42 PM

雖然說提昇反制能力是很好的構想，那畢竟是保護本土的重要能力。
但我比較好奇的是以對岸的武器數量來看，在他們發動奇襲後，
本島究竟還有多少軍事據點還具備反擊能力？
還是說AIT的設想是由台灣發動第一擊？
如果是這樣，我會更好奇有多少領導人有魄力下達在對岸軍事集結完成之前就發動攻擊的命令。

作者: yastern 時間: 2017-6-10 04:31 PM

台灣有自主研發能力況且也已研發出來但國防部總是外面的東西好一ˊ直不採購

作者: volume2 時間: 2017-6-10 07:02 PM

若是能發展核武才能真正的達到恐怖平衡

作者: 0i1o 時間: 2017-6-10 07:12 PM

記得美國不賣台灣遠程武器耶?

作者: a1271362002 時間: 2017-6-10 07:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qoo03023 時間: 2017-6-10 07:45 PM

養兵千日用在一時，買了還是比較安心

作者: zous 時間: 2017-6-10 08:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 4101240 時間: 2017-6-10 09:04 PM

多買防空、反艦、反潛武器裝備比較實在
陸上軍事設施建議以打城市戰、反登陸為主
手不夠長至少讓對方也不好下手

作者: tw299916 時間: 2017-6-10 10:20 PM

這樣應該不可稱為火箭了
算是戰術飛彈了

作者: leosoros 時間: 2017-6-11 12:42 AM

其實這個建議是蠻實在的，但是覺得還是要自行技術提升才會是根本的做法

作者: a21200532000 時間: 2017-6-11 12:48 AM

美國會有這樣的反映只有一個原因
他們知道我們台灣以精有辦法自己研發300公里的飛彈了
跟之前我們自己研發出經國號一樣
我們的經國號研發測試完成後準備量產
美國就立馬硬要賣台灣F16的意思一樣

作者: ericchen05 時間: 2017-6-11 12:53 AM

準備好武器有三種功能，1進攻 2防衛 3報復...
不知道台灣會是哪一種呢?

作者: cadboss 時間: 2017-6-11 03:49 AM

登陸戰需要花很多時間準備，中共需要把大量軍隊和設備，部屬在福建沿海，才能發動登陸。
有了這種長程火箭，對登陸部隊的確會有很大的干擾。
登陸部隊的基地，範圍很大。所以火箭也不需要太精準，要打中並不會很困難。
只要造價便宜，可以有很多火箭，一直轟對岸的前線基地就好了。

作者: xx0331xx 時間: 2017-6-11 08:39 AM

別買了,全力研究氫彈,10顆就能反攻大陸了,什麼裝備都不需要

作者: yayadragon 時間: 2017-6-11 08:43 AM

建議發展核武比較實際
買這飛彈是給誰用呢

作者: kaow 時間: 2017-6-11 08:52 AM

國軍的軍紀渙散只能打打自家的漁船千萬不要花大錢還被取笑！！

作者: 說不出口 時間: 2017-6-11 09:00 AM

現在對岸的飛彈數量, 多我們許多, 最後不會買進來, 只將射程變遠而已

作者: 克蘭斯基 時間: 2017-6-11 09:17 AM

美國無恥又再推銷我們有能力研發的裝備

雷霆2000 不斷進化打到300以上是早晚的

他想賣表示我們也快要研發出來了只要他們不阻攔我們 300絕不是問題

作者: a22033946 時間: 2017-6-11 10:28 AM

美國給出中肯的建議! 接下來就是買賣武器的時間啦!

作者: joshwen1977 時間: 2017-6-11 10:32 AM

美軍這次提出的問題滿忠肯的
雖然不想有戰事發生
但是也不忘發生時我們要有能力反擊

作者: yaazes 時間: 2017-6-11 10:56 AM

核電廠引爆台灣瞬間被鬼島
在好的戰略地位都不會有人想要!

作者: shenhovin 時間: 2017-6-11 11:12 AM

HIMARS <---------是個好貨射程又長又準攻擊威力高
PS.很貴很貴很貴所以說3次
當然自己研發受制於人當你有需求時變更貴或不賣你你能怎樣
雄風都可以增程了雷霆2000當然也可以

作者: crimea9 時間: 2017-6-11 02:43 PM

裡面花在喝酒嫖技回扣的金額有多少呢

作者: jia-w 時間: 2017-6-11 02:50 PM

買了一堆武器~結果卻只是拿來擺放那也是沒用阿~我寧願支持自己做~等你做出來老美就便宜賣你了~

作者: fzr2003200 時間: 2017-6-11 05:32 PM

幹嘛不買?
難道國防不要然後直接給人欺負!
台灣不是笨蛋~
如果中國要血洗台灣...
我想不可能~
中國現在超害怕打仗...
以為我們不知道~
只要繼續維持現況~
利益就永遠不會消失!
再給我演戲阿!

作者: flyx13 時間: 2017-6-11 09:27 PM

買了以後然後呢，殲敵對岸有可能嗎，需要買多少才能一次性打擊啊

作者: silence2000 時間: 2017-6-11 09:33 PM

一直亂買一些軍備，讓老美荷包賺飽飽，反正國軍360度無死角打草才是專業

作者: kkkkkk744 時間: 2017-6-11 09:34 PM

台灣研發厲害
但是國軍整體體系是不是有點問題呢?
軍購是一定的整肅也是必要的

作者: hungyulin 時間: 2017-6-11 10:01 PM

我覺得買什麼都沒用，要統要獨全看台灣人民的決定

作者: s1497n126 時間: 2017-6-11 10:17 PM

買了武器之後
還要賺維修維護的零件費用
哀哀

作者: 年代風華 時間: 2017-6-11 10:22 PM

想買也要看口袋深度阿
不要忘了你們老闆弄個A錢計畫國庫都掏空見底

作者: imbudaer 時間: 2017-6-11 11:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: abbott718 時間: 2017-6-12 12:50 AM

國軍還有很多東西要換裝哩
這些只是一小部分

作者: imez 時間: 2017-6-12 05:43 AM

本帖最後由 imez 於 2017-6-12 05:44 AM 編輯

台灣真的要趕快準備了不知道對面哪天會打過來

作者: demon3412 時間: 2017-6-12 09:52 AM

美國又想挑起敏感的國際話題，
然後販賣軍火，
雖然看似很必須，
但台灣也有能力自己做，
不過政府應該又會透過軍購去捧美國LP

作者: enfs 時間: 2017-6-12 01:17 PM

其實兵不兵推不重要
而且兵推不管結果如何，最後的建議就是你(台灣)一定要超高價跟我(美國)買二手貨武器，要不然我要銷毀很麻煩還要花錢

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www13.eyny.com/)