伊莉討論區

標題: [蔡英文論文讀後感 (上)(中)(下)] [世界日報] [2019-09-18] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2019-9-18 11:13 PM 標題: [蔡英文論文讀後感 (上)(中)(下)] [世界日報] [2019-09-18]

本帖最後由 w12168 於 2019-9-18 11:15 PM 編輯

[attach]128768315[/attach]

蔡英文論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院細讀！

引言：蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論，目前旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon.）特別親往英國倫敦大學政經學院，閱覽蔡英文總統的博士論文，並寫下讀後感一文，由世界日報獨家刊登。

首先要說明這個具有爭議性的論文，在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院（London School of Economics and Political Science，LSE）裡是不存在的。它在2019年6月底才登錄在LSE圖書館目錄中，也是目前在全英國圖書館唯一借閱得到的論文拷貝。那它是不是可以從英國的政經學院圖書館（LSE）像圖書一樣地借出來看呢？答案是不行的。那麼可不可以在LSE圖書館看呢？可以，但有條件。

[attach]128768317[/attach]

借閱蔡英文的論文須符四條件

此刻這唯一的一份拷貝特別放存在LSE的婦女圖書館閱讀室(The Women’s Library Reading Room)，借閱它需要下面四個條件。

第一，要有LSE圖書館卡才能進去。如何申請？要看符合不符合LSE的申請條件。
第二，必須在指定的LSE Women Library的特別閱讀室（Reading Room）閱讀。
第三，要在圖書管理員的監督下閱讀。
第四，必須遵守作者蔡英文的要求，和圖書館檔案室的規定，不可以翻印拍照，不可以引用內容，不可以錄音，不可以用鋼筆，不可以喝水，只可以用鉛筆抄寫筆記。

2019年9月13日星期五，適逢中秋節，我早上9:30從英國牛津出發，前往倫敦政經學院圖書館（LSE Library），目的是去借閱蔡英文總統的論文。

從牛津火車站開往倫敦Paddington Station,再轉兩次地鐵 Bakerloo Line和Central Line，抵達Holborm Station是早上10:45，再走路約5分鐘，於10:50抵達LSE 圖書館 (地址：10 Portugal St, Holborn, London WC2A 2HD)。

我已透過牛津大學先辦好LSE的圖書證，刷卡後，進入四樓婦女圖書館閱讀室，填妥閱讀申請表（Reading Request Form），圖書管理員告知需要等約75分鐘左右，待他們從檔案儲存處拿出來，才可以開始閱讀。

我出去吃完午餐，下午1:30 再進閱讀室。圖書管理員告訴論文已經備妥，要我將背包放進儲存箱4號，把鑰匙給我，去4號玻璃儲存櫃取論文，再坐在指定的4號位子上閱讀。不可以拍照內容（僅可以離開時拍論文外殼），聲明這是根據作者（蔡英文）的要求，不可以影印內容或用手機拍照其他部分，不可以帶鋼筆原子筆，不可以帶水進去，不可以帶手機錄音，只可以讀和抄寫筆記，其他一概禁止。我唯一可以做的也是用鉛筆抄寫或做筆記。如果在閱讀時需要離開如廁，必須將論文交回玻璃儲存櫃保管，上完廁所後，必須再從4號玻璃儲存櫃取出，閱讀規則同上。

論文管制何時解封館方沒答案

雖然規定很多，圖書管理員並沒有不禮貌行為，只是不時地到我桌上檢查。我好奇的問圖書管理員G.女士，為什麼有這麼嚴格的要求？一篇學術論文的封存日期，如果牽涉到專利可能是例外，但也有一定期限。她說這是LSE校方尊重作者（指蔡英文）的要求。

我再問這樣的管制有沒有期限呢？什麼時候可以解封？她無法回答，但如果有問題可以email 到C. W先生處詢問。我說他是誰呢? 她說C.W先生是專門負責某些論文的Collection Manager，而且給了我他的電郵地址。我後來又問了其他管理員，他們都看著類似SOP（標準操作手冊）的指示作同樣的回答。

我此行的目的是看論文，暫時放下其他問題，決定先坐下專心看論文主體。

我拿了鑰匙到4號玻璃儲存櫃取了論文，回到4號位子坐下，深深呼吸一口氣。我告訴自己，完完全全地客觀閱讀它，不帶任何色彩，不預設立場，不被其他的資訊影響。如果有問題的地方就記下，沒有問題就越過。

我自己在牛津大學先後寫過碩士、博士論文，取得牛津大學現代史碩士，和經濟史哲學博士，前後加起來七年多，經歷過程辛苦煎熬，難以與外人共享，甘苦只有自知。如今面對別人寫的論文，我予以同樣的尊重。

2019年9月13日下午1:50 PM，我總算拿到這本論文，它是目前全世界唯一可以借閱的一本，我立即謹慎專心的閱讀，一直到 4PM。

因為無法全部讀完，於2019年9月16日星期一上午，我再度去倫敦政經學院圖書館的四樓婦女圖書館閱讀室，這一次指定3號座位，再閱讀一次，上午下午合計約4小時，再做筆記前後對照，規則同上。寫得這樣細，是因為LSE圖書館管理員也作了閱讀者的閱讀記錄。(文未完。)

徐永泰博士（D Phil. Oxon.）, 寫於英國牛津 17 September 2019
（徐永泰，牛津大學近代史碩士、經濟史博士、牛津聖約翰學院開發局董事，現任美西華人學會理事長，洛杉磯公開賽創會會長和財務長。）

蔡英文總統論文讀後感 (中)／為何外殼燙金內頁像傳真紙不懂！

論文有缺頁多數有手改

根據LSE圖書館嚴格規定，我不能引用和轉述內容。所以我僅能作的是論文的形式報告如下：

1. 這是一本黑色外殼全新燙金字體的論文：

[attach]128768318[/attach]

論文題目是“Unfair Trade Practices and Safeguard Actions” 作者是 Ing-wen Tsai，上面寫的是 “A Thesis Submitted for the Degree of PhD The School of Economics The University of London” 時間是1983年，沒有月份。圖書編號F10034，論文編號 BLPS 21 12643479。這種燙金字體外殼是全新的。

LSE網站上的備註：這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔，論文的首頁和其他的頁數中，沒有任何考試官（Examiners）的簽字或簽收日期。為什麼LSE可以讓一篇論文在35年後登入圖書館目錄，我沒有答案，圖書管理員也無法回答，有待LSE校方解釋。

2. 整本論文分三大部分（Three Parts）：

第一部分 (Part One) 有三章 (Chapter I,II,III)（page 1-60），第二部 (Part Two) 分五章(chapter I,II,III,IV,V) (page 61-298)，第三部分(Part Three)有兩章（Chapter I, II）（page 299-365)。

感謝言（Acknowledgement）1頁，論文大綱（Abstract）2頁，論文介紹（Introduction）18頁，最後參考書目引用資料來源（Bibliography，但整本論文章節中沒有看到或使用這個字，通常在論文的最後部分需要列出它）約10 頁。全部頁數按照數字是391頁。但實際上數出來要比391要多10頁，原因如 item 9解釋。

論文有三大部分Part One: Current State of Economy, Part Two: Legal Analysis of Those Issues Mentioned Above; Part Three: Laws of Countervailing Duties.

3. 感謝言部分：

作者（蔡英文）感謝她的導師 M. J. Elliott 指導，還有其他兩位在大學的老師（基於法律問題，這裡不能提名字）的指導方向。另外作者（蔡英文）特別謝謝一位 S女士幫她的論文打字，提到她極大的鼓勵和 Typing Ability （打字能力）和校正，幫她打字完成這篇論文。

4. 論文缺頁：

第一大部分（Part One）第一章（Chapter I）缺頁 5,6,7,8,9,10，page # 4 後就直接接到 page #10，中間不見，沒有解釋原因。我向圖書館提出疑問為什麼缺頁，圖書管理員（S.女士）無法回答。至於缺頁問題，好像之前已有其他學者曾報導過，我只能算是另一個缺頁的見證。

5. 論文中有多處手改：

如 Regime，手改成Regimes，如在 Introduction （引言）處的Infrigements 中間加一個“n”字母 , 變成Infringements。又如 Page 295 Chapter 後加上 “V”（第五章），手改不像是鉛筆，是鋼筆。 Page 230，是一個章節的開始，章目（title）的 “dumping”一字，手改成“injury”。錯誤以手寫更改，比較另類。

6. 論文中用的很多字是美式拼法：

譬如 Page 299英式的Analyse，寫成 analyze，Page 358英式Subsidise 拼成Subsidize。英國老師碰到學生用美國拼法就立馬改，毫不留情。若要了解這種情況，問問在英國留過學的同學，都可以告訴你類似經驗，英國學校認為你是來拿英國學位的，所以要用英文，而不是美文。這不是對錯的問題，但這是英國文化，只有入鄉問俗沒有其他選擇。

論文三百多頁註解不連貫

7. 每一章的結尾都有單獨的Conclusion，總共有10個，但是沒有整個論文的總結：

我的經驗不能代表百分之百正確，博士論文應當有一個總結論點 (General Argument) 。每一個chapter後面就有結論，當然很好，但沒有連貫性的總結論，會讓每一篇讀起來像是獨立的Short Essay，而幾篇合起來成為一大板塊（Part One，Two，Three）。

8. 每一章的註解號碼都是單獨算號碼的，全論文的註解是完全不連號的：

每一大板塊的章節的註解必須反復去查，如果是獨立的Short Essay只有數十頁沒有問題，比較容易翻到後面去查。但整篇論文三百多頁的註解不連貫，在Bibliography引用資料來源的處理就顯得雜亂。

每一章節的註解註解沒有放在一頁本身，而以星號 “*” 加號碼標識，要找註解的出處必須到每一章的結束後去找，沒有清楚索引，如何找？如果要查證作者的引用資料是否正確，只有不斷地反復翻閱，很費時間。沒有辦法立即找到相關連的頁數和內容是影響論文品質的。

當然我的經驗法則不是一定百分之百的正確，不過世界級的大學要求標準是可以查得到的，也可以以其他博士論文來對照。如今的Word 軟體可以Endnote 或Footnote 立即找到相關資料，但是在沒有Word或類似電腦軟體可以使用的80年代，論文作者必須負責建立註解和頁數的相關性和連接性。還有一些在註解中提到的作者和著作，在參考資料（Bibliography）中我也沒有看到，譬如第三部分第二章的註解5，在參考資料中就沒有找到。還有類似例子，不再重複。
.
9. 每一章的起頭頁是沒有號碼，也沒有在 Table of Contents 顯示出，因此，實際的頁數比數出來的391頁要多10頁以上：

照理說Table of Contents 的頁數應當是與內容頁數是一致的。比如說Part One，Chapter I是page 61-92，但是Chapter I的 title：Economics of Subsidies 沒有頁數號碼，它既不是 page 60，也不是 page 61，是多出來沒有號碼的頁數，是疏忽嗎？

可是Chapter II （page 93-171）又也發生同樣狀況， Chapter II 的title ：Subsidies Under GATT 這一頁緊連接在前一個Chapter I 的最後一頁 page 92，可是它本身卻沒有頁數號碼，而Chapter II它的正文是從下一頁page 93開始，那麼Chapter II 的title 的這一頁既不是page 92，也不是page 93，變成多出來了完全沒有號碼的一頁。

Chapter III這一頁Page172緊接著前面的171頁，但是它的章目 Law of Countervailing Duties 這一頁沒有頁數號碼，既不是Page172，也不是 Page173，這與Table of Contents 的整個頁數就不合了。

簡言之，就整個論文的連續性來說，多出來的頁數會影響到讀者參閱內容時，會翻到多餘不需要的頁數，和浪費時間。這在論文的結構中是一個忌諱。不能給考試官（Examiners）一目了然的呈現，造成視覺上的混亂會影響論文品質。我個人認為，唯一可以解釋的原因是它可能是一篇篇單獨的 Short Essay （短論文）的集合編排，必須塞入空白頁數，這樣才會發生多出table of contents總頁數的現象。

10.Table of Contents 有五頁，很不容易懂：

論文有三大部分（Three Parts），但它的排列卻與裡面的10個Chapters 章節平行排列，還有副標題。整個Table of Contents共有五頁，我很笨拙，看了很多遍才整理出一個頭緒。第一次閱讀者不容易從Table ofContents 中看出這個論文有三大板塊（Three Parts）的連續性，也難以找到相關的頁數和內容章節。

論文外殼燙金用紙像傳真copy

11. 論文的裝訂是新的，但是絕大多數的內容紙質是好像傳真的photocopy，兩邊帶黑影色澤，不知為什麼？

常理推斷，如果外殼是燙金字的硬殼，內容當是相對高品質的內頁，而不是帶黑邊色澤的傳真copy，顯得外殼和內容的紙質呈現參差不齊的對比。

論文開頭的部分頁數，卻沒有這個黑影竄邊現象，如感謝言（Acknowledgement），大綱（Abstract）和論文介紹（Introduction），與其他類似傳真photocopy的主內容呈現是不一致的。為什麼論文要用fax的拷貝來裝訂呢？不懂。(文未完)

徐永泰博士（D Phil. Oxon.）, 寫於英國牛津 17 September 2019
（徐永泰，牛津大學近代史碩士、經濟史博士、牛津聖約翰學院開發局董事，現任美西華人學會理事長，洛杉磯公開賽創會會長和財務長。）

蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異畢業35年收到為何？

12. 作者的論文大綱（Abstract）：

只簡單的說明論文有三大部分（Three Parts），沒有提及她寫這篇論文意圖達到的學術目標，而總共有多少部分的說明不是已經表現在Table of Contents 裡面了嗎？這裡重複提出，徒增論文文字數量。

13. 整個論文的三個部分：

是在介紹目前的世界經濟，分析各個國家的關稅補助和防衛機制，Part One 是Current State Economy （目前各個國家的經濟），Part Two 是Legal Analysis of Those Issues Mentioned Above （法律上分析以上提及的問題）Part Three 是Laws of Countervailing Duties (反補貼關稅的法則)。作者（蔡英文）在整篇論文介紹現況較多，很少提到自己的新論點（Argument）部分較少，在論文結尾部分僅看到一些。

14. 論文中的第三部分的結尾：

作者（蔡英文）提及某大學的兩位教授提出因應反補貼商品和對付特殊關稅的的建議（proposals），作者（蔡英文）同意他們的看法，說她也有不同的建議，但在結論中只有敘述說法 (Argument)，如有算法（Algorithm）輔助更好。也許作者認為不需要？

Word或類似軟體排印、打字打的待查證

15. 關於論文內容文字的排列，我個人覺得有問題：

此論文的大部分（共334頁）都使用了Word Processing 的軟體應用排版（Justify Format鍵）。兩邊的距離和每一行的行距是整齊的，每一段文字（paragraph）看起來都是一塊塊方的格（如下面例子）雙邊整齊，應當是Word或類似軟體的排版。

有使用Justify Format的頁數，我做了統計如下：

• 大綱（Abstract）2 pages
• Part One： Page1-92
• Part Two: page 97-196
• Part Two: 202-247
• Part Two: 253-295
• Part Three: Page 301-355
• 總共頁數 334

沒有用軟體排版（Justify 鍵）排版的部分有33頁。這有兩種可能，一是電動打字機打的，二是用電腦打字，但沒有用 Justify Format鍵的，統計如下：

• Introduction Page i-xviii (18 頁)
• Part One 首頁 (沒有頁數)
• Acknowledgement (沒有頁數)
• Part Two: page 93-96
• Part Two: page 197
• Part Three: page 299-300
• Part Three：page 356-364
• 總共頁數 33
為了讓大家了解，我用一段完全不相干的文字（根據規定我不可以用論文的內容）做成打字機的Format和用Word排版的 Format兩個例子作比較：

• A Sample with Typing Align Left format
• A Sample with Word Justfied Format

[attach]128768468[/attach]

為什麼在這裡提出這些內容文字排版的問題呢？因為這與輸打論文的年代是有絕對關聯性的。

16.本篇論文的排列呈現的方式：

論文的排列呈現大部分（90%）是屬於後者 Word Justified Format，電腦排版雙邊整齊一致，應用了Word 裡面的 Justify Format 鍵，空格間用軟體計算，所以每一段（paragraph margin）整齊，這是不是80年代用打字機辦得到的？有待專家去查證，它究竟是打字機打的論文，還是Word Processor處理的？

可是為什麼還有33頁沒有使用這個Justify Format呢？為什麼同一篇論文不統一format呢？它代表什麼意義呢？最容易得到的解釋是：或許作者認為整齊不整齊沒有什麼關係，也許是疏忽。可能還有很多原因，我不知道是什麼。

但若仔細端倪 page 356-364，牽涉到論文結尾作結論的時候，這9頁與前面緊連的敘述立馬出現排列格式不一樣，為什麼？我想只有作者本人可以親自解釋，和當這篇論文能夠攤開來，讓更多的專家學者鑒定內容時，也許才會有答案。

畢業35年圖書館才收到論文版本

以上是我看完蔡英文總統提交LSE論文做的筆記和心得，根據校方圖書館設限規定，我沒轉載論文的內容，也沒有延伸其論文的學術專業論點。作為一個歷史學的研究者，我希望能夠盡微薄的力量，在這篇論文提出形式性問題，在這一段混淆的資訊時代，我們必須謹慎地和客觀地去看問題。
在有限的時間空間和限制下，我僅能從論文本身的裝訂、頁數統計、缺頁的指出，手改部分，索引和章節排列，註解的排列和尋找方便度作整理；尋找作者意圖達到的學術貢獻，和最後對論文是否用打字機或電腦排版的缺乏一致性提出質疑，做一個綜合的報告。

蔡英文總統的這篇論文是2019年6月28日在LSE Library新編入圖書資料庫，也就是在紀錄上顯示1984年畢業後的35年，LSE圖書館才收到她的個人論文版本，而編入書目。為什麼？這也只有作者（蔡英文）本人LSE校方當局才能回答的。

這篇論文符不符合博士論文品質？是不是一篇經過驗證的博士論文？有沒有上繳論文的確實日期？有沒有經過博士論文考試？博士論文導師是誰？有沒有 PhD Log（博士生與博士導師在考試前的每一次見面會談記錄）？到底花了多少個月寫論文？兩位主考官（Examiners）是誰？有沒有主考官的口試記錄和評議？包括她有沒有交LSE 1983/4年的學費等重要資訊，都不在我這篇報告之中。

任何人若以我這份報告，做出自己的意見和揣測，將是他/她本人的問題。我只對本報告的文字負責。

另外，這篇論文在作者（蔡英文總統）的要求下，得到LSE校方的支持，設下超乎尋常的嚴格閱讀規定, 讓讀者學者費時費力的去閱讀，設限合理不合理，符不符合學術傳承倫理，要看各方面包括LSE本身對這件事是否願意解釋，我在此不做任何評論。

徐永泰博士（D Phil. Oxon.）, 寫於英國牛津 17 September 2019
（徐永泰，牛津大學近代史碩士、經濟史博士、牛津聖約翰學院開發局董事，現任美西華人學會理事長，洛杉磯公開賽創會會長和財務長。）編者註：內文插題由編輯加入

這個論文在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院裡是不存在的。它在2019年6月底才登錄在LSE圖書館目錄中，詭異啊！

這是一本黑色外殼全新燙金字體的論文，全新的書皮！詭異啊！

論文中有美式拼法，在英國拿博士應該用英式拼才對！詭異啊！

如果外殼是燙金字的硬殼。內頁卻是帶黑邊色澤的像是傳真影印！詭異啊！

論文編排方式有打字機編排方式及word編排方式，問題是1984年有word嗎！詭異啊！

蔡英文1984畢業，但論文到2019/6/28才編入圖書資料庫，竟然慢了35年！詭異啊！

[attach]128768654[/attach]

[attach]128768656[/attach]

作者: sexkiller3 時間: 2019-9-18 11:32 PM

簡單推論, 當年有人報了假學歷, 以當時環境, 很難查證, 政府很難為了一個小公務員, 花時間人力去求證. 所人有人以為能瞞天過海. 但現在求證已不難, 於是為了完謊,而製造更多謊言. 以自己地位人脈用錢買通LSE校方把假論文放上.但要短時間把所有東西補上, 根本不可能. 所以才經不起別人檢驗.

作者: w12168 時間: 2019-9-19 12:51 AM

sexkiller3 發表於 2019-9-18 11:32 PM
簡單推論, 當年有人報了假學歷, 以當時環境, 很難查證, 政府很難為了一個小公務員, 花時間人力去求證. 所人 ...

這個推論真的有很可能

作者: jennjong 時間: 2019-9-19 01:42 AM

雖然大致明白是在拆穿老英的謊言

不過這些東西對本地鄉民來說, 基本上太深奧

所以才會連個護主回文都沒有...因為大概也不知從何護起吧...

硬要鬼扯的話被人打臉, 反而會暴露自己的不學無術

畢竟這些[網]路[軍]人從大學裡的訓練中心出來, 連大學裡的東西有沒有學完都是疑問

黨教給他們最多的, 就只有如何製造鬥爭與對立鬥垮韓禿子, 以及對黨必須絕對忠誠

博士論文這種層次的東西, 對黑韓軍團來說...等級太高了

一堆該死的ABC...

咱也看到眼霧霧腦鈍鈍

所以, 直接跳到最後看結論----

本帖大致是在質疑, 老英論文造假...是今年六月才臨時生出來的...所以外觀新的不像話,

而且跟超買案及300萬一樣, 疑點多多

作者: 查理斯多德 時間: 2019-9-19 02:33 AM

雖然我超看不慣民進痛的吃相..
但就這論文說來講基本上還是菜陰文比較站得住腳

畢竟..那可是英國倫敦大學政經學院而非台灣淡大
大家覺得一個台灣菜種統真有那麼大本事去收買造假嗎
再者年代比竟久遠.以當時保存文件方法來說
紙張泛黃字體模糊或缺頁遺失都應在合理範圍內不是嗎
所以重點從來就不是論文完整..而是蔡因文是否真具博士學位
{35年前...姓蔡的是能買通誰??}

最後..為啥拜讀個菜陰文論文規矩要這麼多..
其實只要看看民進痛歷來抹黑手段後並不難理解
就是不讓別人有機會針對內容去頭去尾然後斷章取義抹黑她
所以只要有人想用論文抹黑那她只要出示完整內容就可以反告對方
畢竟不能拍不能記還得現場看完..誰記的住呀
這是為啥哪?..因為民進痛自己本身就是善於抹黑此道的老司機.

話說這樣幫菜陰文講話..不知道我能否也能去領個1450元買模型

作者: phtn 時間: 2019-9-19 04:37 AM

其實根本不必大費周章地去探究她的學歷，如果她做的稱職就算不是博士別人會說她是。如果她做的很爛就算是博士別人會說她不是。

作者: ben6705 時間: 2019-9-19 07:34 AM

總歸的來說，就是台灣總統用了假學歷
台灣總統用假學歷造成了國際醜聞
台灣總統用假學歷還不知羞恥的繼續造假
台灣總統不止造假學歷還告發了有質疑的民眾

作者: jackielu0225 時間: 2019-9-19 07:42 AM

一個愛民如子、大公無私的領導人，就算國小沒畢業，我也絕對尊敬他！

賣菜阿婆說得好：一個連家都沒持過的人，如何管理一個國家！

作者: rhbsibu 時間: 2019-9-19 08:10 AM

前不久才報道習維尼假學歷，原來台灣這位也不呈多讓啊。

作者: ckckndu 時間: 2019-9-19 09:09 AM

升等教授的論文是機密...
博士論文是機密...
這根本是有鬼...

作者: 車車老 時間: 2019-9-19 12:48 PM

就如陳水扁講的有博士是件好事真有便大大方方公開阿遮遮掩掩做啥學歷關機密何事勒

作者: Cancer555 時間: 2019-9-19 01:26 PM

看來蔡應該有部份原稿但部份原稿可能有問題故可能重打用影印方式來上繳但重點是看不到指導教授在論文上的大量批註故蔡的博士是憑自己實力通過的還是靠龐大財力來獲得的呢? 蔡自己要好好說清楚但如蔡不願談不願拿出完整原稿只想走法律告訴必難度悠悠之口

(花筆錢來買個博士真有困難嗎?)

補充內容 (2019-9-19 05:49 PM):
論文當中缺少主考官的簽署和日期所以論文有寫就可以了嗎? 反正沒人會看應該沒人拿博士是這樣子吧哈哈

作者: aztecyoyo 時間: 2019-9-19 02:32 PM

看完徐永泰博士的報告，相信徐博士心中已有答案，只是不願去淌這場混水

一、論文內容公開會被抓把柄?
論文內容是學術研究，有什麼把柄可抓，相關的論點是1980年代論點，拿2010年代的論點去批判1980年代，除了1450外，正常念過大學的應該不會犯這種低階錯誤。
(除非講了一些偏激的政治觀念與現在對不上,例如蔣中正的門徒、三民主義救台灣、反共大陸解救大陸同胞)

二、學歷可不可以買?
當然可以買，看你有沒有管道而已，一般人不會去買，買了也沒多大用處，但名師級的教授就很難買通，畢竟學術地位的價值與影響很難估算。1984年的教授可能都沒存活了吧!要查証也難
(記得趕快去連繫同期的學生，免得被記者找到)

論文的缺頁確實很詭異
依蔡英文的當時家勢，要呈現一本正常的論文應該不難，校正重打一份就好，為何是零亂不堪，想不透

作者: zogol 時間: 2019-9-19 02:58 PM

沒有鬼的話早就拿出來兼提告了，就是有鬼才東扯西扯的。

作者: remoon123 時間: 2019-9-19 03:33 PM

想請總統說明一下，為什麼要為一本客觀公開的學位論文設下這麼奇怪的條件，這真的是很瞎

：

第一，要有LSE圖書館卡才能進去。如何申請？要看符合不符合LSE的申請條件。
第二，必須在指定的LSE Women Library的特別閱讀室（Reading Room）閱讀。
第三，要在圖書管理員的監督下閱讀。
第四，必須遵守作者蔡英文的要求，和圖書館檔案室的規定，不可以翻印拍照，不可以引用內容，不可以錄音，不可以用鋼筆，不可以喝水，只可以用鉛筆抄寫

作者: remoon123 時間: 2019-9-19 03:38 PM

看一本這麼高深的學術著作要很久的時間，為什麼不能喝水呢？是怕看到一半太驚嘆，口水太多流出來？還是怕看到太好笑，不小心噴出水來？那...弄個數位版不就行了，而且菜英文明明還活著，而且這本品質那麼差，又不是手寫稿....太瞎了真的太瞎了

作者: shiangyl 時間: 2019-9-19 04:45 PM

為了一本穿越時空的論文
搞得全黨上下全力護航
還搞出前所未有的規則
蔡總統學生時代就關係很好還是家底深厚? 不然怎麼順利畢業?

作者: sr5252 時間: 2019-9-19 04:49 PM

沒有指導教授簽名的論文也是真的，這種學歷+2015才補發畢業證書，被揭穿可是會被追討前十幾年的公教人員薪水。另外費格達的兒子論文可是有照程序獲得學會，只是有校方放水的嫌疑，可沒比2年讀完"博士"並獲的1.5"博士學位"的蔡教授英文還要誇張。

作者: ai0201 時間: 2019-9-19 05:19 PM

本帖最後由 ai0201 於 2019-9-19 05:42 PM 編輯

查理斯多德發表於 2019-9-19 02:33 AM
雖然我超看不慣民進痛的吃相..
但就這論文說來講基本上還是菜陰文比較站得住腳

真的不是要說你無知

博士論文是全冊保存，首頁就要有名列口試委員清單和簽名

而且還要上架供閱覽和引用，受國際相關資料研究者公評

1984年畢業到現在2019年6月才上架?

還想掰什麼?

更別提頁碼不對，排版格式不統一、和鉛筆塗改錯字?

就算本土學士論文都不可能這麼低陋不堪

再者論文發表後，圖書館和碩博士研究者都會各自保留一冊

會這麼剛好，私人遺失，圖書館缺頁，別再腦洞全開好嗎?

上過大專以上，有修過"專題討論"相關課程，都知道圖書館保存方式

別說什麼20多年會缺頁，50年以上論文去看看百年名校，敢不敢發生這種問題

外國沒錢去沒關係，去看看台清交成中，淡江和文化大學，誰這麼低級不堪

作者: jkl825 時間: 2019-9-19 06:00 PM

好像又看到馬英九被追殺綠卡的新聞......真是現世報~~~~~~

作者: 陳阿唱 時間: 2019-9-19 06:36 PM

實在浪費大家精神及時間，有證據就在11月份大選登記後，向中選會直接舉發啊！別盡在媒體發言，KMT某副主席還在常會建議由有言論免責權來發言為宜，未免太不敢負責了?

作者: steven_lu 時間: 2019-9-19 07:04 PM

本帖最後由 steven_lu 於 2019-9-19 07:15 PM 編輯

【LSE網站上的備註：這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔】

伊森杭特用點腦就知,這可能是個坑
有人還一直咬,小心哦

作者: remoon123 時間: 2019-9-19 07:19 PM

哇哈哈~也許，也許，在選前之夜，菜英文會流下兩行淚，緩緩拿出閃亮亮的燙金博士論文，喃喃說道：投我一票，免費借閱，不不不，免費索取一本~~
哇哈哈~2020台灣民主，真的悲哀！

作者: remoon123 時間: 2019-9-19 07:22 PM

ai0201 發表於 2019-9-19 05:19 PM
真的不是要說你無知

博士論文是全冊保存，首頁就要有名列口試委員清單和簽名

正確。就是醬子。網上無腦回文太多太多，真的令人讚嘆！

作者: w12168 時間: 2019-9-19 08:25 PM

jackielu0225 發表於 2019-9-19 07:42 AM
一個愛民如子、大公無私的領導人，就算國小沒畢業，我也絕對尊敬他！

賣菜阿婆說得好：一個連家都沒持過的 ...

愛民如子?????大公無私?????罵的1450也太不要臉了吧.

作者: thypig 時間: 2019-9-19 08:32 PM

所以證實有論文只是長得不好看
是這樣嗎哈哈

作者: w12168 時間: 2019-9-19 09:39 PM

steven_lu 發表於 2019-9-19 07:04 PM
【LSE網站上的備註：這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔】

伊森杭特用點腦就知,這可能是個坑 ...

為什麼經過了35年到2019年6月才建檔,論文是蔡英文的拷貝而究竟是拷貝35年前的論文,還是現在產生的,而且還缺頁,這麼不嚴謹的論文能拿到博士嗎?

作者: steven_lu 時間: 2019-9-19 10:41 PM

本帖最後由 steven_lu 於 2019-9-19 10:45 PM 編輯

w12168 發表於 2019-9-19 09:39 PM
為什麼經過了35年到2019年6月才建檔,論文是蔡英文的拷貝而究竟是拷貝35年前的論文,還是現在產生的,而且還 ...

我管它這麼多?

只是要大家看清楚,這句"蔡英文提供的個人拷貝"

如果你是在暗指LES賣蔡英文假學歷(她有證書哦),那是你的事,就是這樣

補充內容 (2019-9-20 12:14 AM):
1984年時還沒有MS word,但是有DOS版的wordperfect 和 wordstar可以排版,要嘴那時代的東西最好先考古一下比較好啦

作者: Willking999 時間: 2019-9-19 10:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Willking999 時間: 2019-9-19 10:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Willking999 時間: 2019-9-19 10:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xktkl1 時間: 2019-9-20 03:33 AM

未免也太扯
1984畢業，論文到2019/6/28才編入圖書資料庫，很難不令人懷疑這其中有鬼

而且還不准人家錄音啥理由

作者: subway178 時間: 2019-9-20 04:24 AM

綠蛆還在叫囂個什麼，大家都不是傻子，你一個個的復制粘貼你的那些垃圾回復，別人只當你是傻子，你以為別人的智商都和你一樣low?

作者: remoon123 時間: 2019-9-20 04:35 AM

可不可以拜託版主，把礁溪伊莉不斷貼出來的文字給刪除~~
礁溪伊莉是不是機器人啊？
怎麼能這樣一直重複貼？而且內容跟官員講的一模一樣。真噁心。

作者: justine0331 時間: 2019-9-20 07:22 AM

這也是黑新聞系列??

反正就是大家比爛秀下限

作者: chang19801211 時間: 2019-9-20 07:38 AM

政府機關很難去查證外國學歷的真假的相信不只蔡英文有學歷造假疑問的官員跟民代肯定有很多

作者: chang19801211 時間: 2019-9-20 12:44 PM

像交吸一粒這種不斷複製貼上的行為已經是一種沒水準的騷擾了他根本沒有要跟人理性討論的想法版主該管管了讓這種複製機器人存在這裡只是降低伊莉討論區的水平而已

作者: remoon123 時間: 2019-9-20 12:49 PM

樓上的真的是一針見血！不然面對礁溪伊莉，好像面對漫威電影裡的那顆樹格魯特，只會說：我是格魯特....但格魯特是正派的，這點倒是很不一樣。

作者: d01212000 時間: 2019-9-20 01:06 PM

本帖最後由 d01212000 於 2019-9-21 07:01 PM 編輯

保密條款缺的那幾頁才是最大問題一定是關於某些敏感話題不想讓敵營撿到槍當成證據
台灣就是幾個大國中求生存講到世界經濟一定會談到敏感話題
給我們看到都是她允許公布她不允許公布就是消失

礁溪伊莉完整論文會缺頁請不要騙了中間必定有不想公諸於世的言論進行保密

作者: maxf1 時間: 2019-9-20 01:14 PM

我覺得東西放在倫敦政經學院與其要求蔡總統不如要求倫敦政經學院解釋畢竟東西是他們保管的

作者: Willking999 時間: 2019-9-20 01:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Willking999 時間: 2019-9-20 02:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chang19801211 時間: 2019-9-20 02:05 PM

這討論區到底還有沒有版主? 可以讓人發廢文發了又發發了又發發了又發

作者: Willking999 時間: 2019-9-20 02:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b33o2o4 時間: 2019-9-20 02:53 PM

到底是有多無聊才會一直打論文案??
都已經多久以前的事情了
拿點真的能打的議題出來好嗎

作者: shinosakii 時間: 2019-9-20 04:29 PM

現在拿這個來打我相信我大韓總的選情極度樂觀

作者: kuka001 時間: 2019-9-20 04:46 PM

懷疑的人，總是有理由，明明有許多施政不當的地方，希望大家多監督吧。

作者: Anson1894 時間: 2019-9-20 05:33 PM

兩個去看過所謂的論文，都向管理員提出過問題，讀個論文為甚麼這麼麻煩?
LSE 回答是原作者要求，加上版權也是原作者,這個國家的總統跳出來說是圖書館單方的規定。
問題是LSE 規定論文收錄後是公開給大家閱讀的，除非作者因某些商業利益，館方可以有至多兩年的不開放期。兩年一到一律毫無限制開放，限制的嚴謹度堪比13世紀的大英憲章原稿.

當時依正常管道取得倫敦大學博士學歷的人，一定會放兩本正本給當地兩處的圖書館收藏，而且是當地法律規定一定要放，這種規定直到電子化成功後，才不收紙本論文。其他1984年度105個博士論文，在當地兩個官方圖書館都能找到正本。只有這本作者口中價值兩個博士的大作，今年七月之前是找不到!七月終於上架，而且是影印機copy 出來的孤本。
兩個去聞香過的都認為排版有點回到未來的感覺!90%內文排版用word兩邊對齊的功能。
原來小叮噹或者Marty 跟小英很熟!
為甚麼要告人呢，就拿出來讓阿扁聞香一下很難嗎?

作者: 鬼次郎 時間: 2019-9-20 06:22 PM

當有個人吃了一顆蛋,問共產黨員為什麼是臭的.
牠可以用30種不同的莫名其妙的答案跟你說,這顆蛋不臭.
就是不可能乖乖的回答你是臭的.

蔡英文若是沒有通過博士論文.
那首先,國立政大就是一間三流大學,連教授有沒有真正畢業拿到文憑,都搞不清楚.
再來就是幾十年被教的學生都是白癡,教授唬爛你都不會質疑.
最後是蔡英文是兩國論的創造者,李登輝的重要幕僚,對外經貿談判的首席顧問,台灣人讓一個連學校都沒念好的人,引領這麼多年,全是白癡嗎?
還有蔡英文擔任立委期間,被評定為問政表現第一名.
怎麼可能一個這麼不負責任欺騙眾人的人,會是問政表現多年第一.

就我看來,蔡英文根本是不是博士不重要,她現在是總統不是教授.
關於這位前政大教授,她的學歷文憑問題,問政大最快.
不知道為什麼就是沒人敢去政大問???
我看怕是被打出來吧...

作者: chl23chl23 時間: 2019-9-20 06:32 PM

有讀點書的，應該可以判斷。至於LSE的作法，實在也有點讓人難以理解。

作者: NFCZTYE6 時間: 2019-9-20 06:43 PM

學歷只是參考用的的，
不管她的學歷真假都給他做了3年了證明很爛而已該換人試試了，
馬英九的學歷會比空心菜差嗎？
做了8年還不是落個無能的定位

作者: hppp05 時間: 2019-9-20 07:42 PM

缺頁的論文還能拿到博士學位哦。還不准人家喝水和錄音
是怕人家揭穿什麼嗎呵呵

作者: phhhl 時間: 2019-9-20 08:49 PM

幾十年前論文還這麼新裡面有缺頁且排版格式不一
要說不是假的我還真的不相信

作者: chang19801211 時間: 2019-9-20 09:21 PM

當網軍已經很可恥了更下流的是還當個不認真不用功的網軍回文都用複製貼上超不用心的

作者: w12168 時間: 2019-9-20 09:43 PM

steven_lu 發表於 2019-9-19 10:41 PM
我管它這麼多?

只是要大家看清楚,這句"蔡英文提供的個人拷貝"

你要搞清楚蔡英文提供的個人拷貝究竟３５年前的版本？還是２０１９年臨時拼湊的版本？一個嚴謹的博士論文有可能用打字機打又用電腦打嗎？而且漏頁又拼錯字，你是指導教授的話會接受這種論文嗎？

作者: steven_lu 時間: 2019-9-20 10:05 PM

本帖最後由 steven_lu 於 2019-9-20 10:06 PM 編輯

w12168 發表於 2019-9-20 09:43 PM
你要搞清楚蔡英文提供的個人拷貝究竟３５年前的版本？還是２０１９年臨時拼湊的版本？一個嚴謹的博士論文 ...

真的論文我沒見過,你的疑問我回答不了,只是覺得你是在質疑LES賣假學歷給蔡英文

況且,你也沒真的見過,也是聽別人講的,這些疑問也是轉述來著

提醒一下,1984年並非沒有桌上電腦,當時已經有文字排版軟體,也並非只有打字機
這位去看論文的教授的記憶可能出了點問題,就是這樣

作者: w12168 時間: 2019-9-20 10:14 PM

steven_lu 發表於 2019-9-20 10:05 PM
真的論文我沒見過,你的疑問我回答不了,只是覺得你是在質疑LES賣假學歷給蔡英文

況且,你也沒真的見過,也是 ...

真的論文沒看過沒關係,不管是論文或企劃書,關係到能不能拿到博士學位,有可能這麼隨便嗎?這是常識不是知識，車手應該會懂的。

提醒你１９８４年的電腦非常弱，當時的排版系統能做到word這種功能嗎?

作者: steven_lu 時間: 2019-9-20 10:18 PM

本帖最後由 steven_lu 於 2019-9-20 10:48 PM 編輯

w12168 發表於 2019-9-20 10:14 PM
真的論文沒看過沒關係,不管是論文或企劃書,關係到能不能拿到博士學位,有可能這麼隨便嗎?這是常識不是知識 ...

所以我說,你在質疑LES販賣假學歷給蔡英文,你認為蔡英文手上的證書是買來的,有說錯嗎?

你還好嗎?頭腦還清醒嗎?

1984年的電腦文書軟體做簡單排版絕對沒問題

有興趣者可以自己去下載模擬程式玩玩,網路上有哦,放圖給你聞香一下

[attach]128786518[/attach]

如果大小姐有點錢的話,也可以用當時最近上巿的Macintosh

[attach]128786666[/attach]

作者: chang19801211 時間: 2019-9-20 10:39 PM

連被罵都還是用同樣的方式複製貼上回文真是不要臉到了一個極點了

作者: lilacq 時間: 2019-9-20 10:40 PM

千錯萬錯都是別人的錯 . . .
台灣人民不會再相信民進黨了 . . .

作者: ai0201 時間: 2019-9-20 11:32 PM

本帖最後由 ai0201 於 2019-9-21 12:13 AM 編輯

steven_lu 發表於 2019-9-20 10:18 PM
所以我說,你在質疑LES販賣假學歷給蔡英文,你認為蔡英文手上的證書是買來的,有說錯嗎?

你還好嗎?頭腦還清 ...

所以你想證明什麼?

一下子用打字機、一下子用電腦排版

證明多有錢是不是?

還是想證明你的邏輯有多可笑?還敢問對方腦袋清不清醒?
錯別字、缺頁通通跳針、還是連封面拼字錯誤都看不到?
首頁沒有口試委員列名簽名也和電腦扯上關係?
這就是你"清楚的頭腦"，確定沒精神分裂?
修改錯字都列附其上，原來當年電腦排版還有智慧人工訂正仿字功能?

護航到被打臉到不敢面對現實是不是?

放張圖卻沒解釋任何基本架構出的問題

死掰沒屁用，原來為了賺點錢連人品、邏輯都可以放棄

拷貝本還會剛好缺頁，本該畢業一併提交的論文卻還要再35年後才用"拷貝"

買學位早有先例，沒什麼大不了
但不是耗呆到誇誇其談
說值兩個博士學位的論文，卻連題目的兩者關係都逗不上來

被抓包也沒關係
給你35年時間好歹找個代筆，寫個美美的論文時間上也充裕
出這麼多包，連論文閱讀還要設這麼多限制
世上古文物出土嗎? 比顏真卿的字更值錢嗎?
也沒有專利權限、沒有限制年限規範
你還在空洞嘴砲編排軟體，是要多心虛多無恥
支持一個人品備受爭議的元首候選人
這就是你的水準?

真是 物以類聚，人以群分

作者: c3587954 時間: 2019-9-21 12:18 AM

討論總統的論文如何到底哪裡重要了？
只要可以領導國家不就好了嗎？

作者: ai0201 時間: 2019-9-21 12:38 AM

本帖最後由 ai0201 於 2019-9-21 12:39 AM 編輯

c3587954 發表於 2019-9-21 12:18 AM
討論總統的論文如何到底哪裡重要了？
只要可以領導國家不就好了嗎？

真是護航到不知云云

誰說總統一定要有博士學位?

問題是這傢伙35年來都"自稱"博士，結果卻連論文和畢業證書都出示不了

這牽扯上30年來公務員資格、政治人物的誠信道德

論國家元首治理

這傢伙外交到目前為止斷交7國，民生經濟寒冬
司法改革到政治迫害大學校長、威脅司法官、走私當超買.....
所作之醜事，繁族不及備載

要護航麻煩長點邏輯和面對現實

連人格都備受質疑，國家元首不該是一個騙子

作者: gaisuke155 時間: 2019-9-21 12:49 AM

我早說了
一樣是國民黨的都差不到哪去

差別只在於有沒有替民進黨辦事
所以民進黨要不要護航而已

作者: c3587954 時間: 2019-9-21 01:20 AM

ai0201 發表於 2019-9-21 12:38 AM
真是護航到不知云云

誰說總統一定要有博士學位?

原來跟你持不一樣的意見就叫作護航？
那還真是天大的笑話

現實就是你只是想來挑釁的吧
既然你這麼想要講道理好了
你可來說說哪一任國家元首沒有被質疑過？

作者: volume2 時間: 2019-9-21 01:30 AM

只有兩個說法不是英國學校程度太爛就是中華民國學校程度太好碩士論文都不會寫成這樣

作者: ai0201 時間: 2019-9-21 01:49 AM

本帖最後由 ai0201 於 2019-9-21 02:27 AM 編輯

c3587954 發表於 2019-9-21 01:20 AM
原來跟你持不一樣的意見就叫作護航？
那還真是天大的笑話

那要不要去質疑一下馬英九的學經歷?

你覺得馬英九會不會如此遮遮掩掩?

現在有人去質疑馬總統或是呂副總統他們的學經歷?

還是你要告訴我一個元首對自己的學經歷撒謊和人格沒關係

你根本說不出不質疑的道理

你根本提不出蔡英文治國有多優秀

轉移焦點算不算是護航?

論治國卻提不出論點，算不算護航?

我等你說明白，就怕你連圓謊的能力都做不到

馬英九你盡可以去查，就怕你能力不足

歡迎質疑，麻煩用力點

我等你回答人品誠信和治國毫不相關的理由
我等你回應原來在公開平台上說胡話不能被質疑?

別學綠蛆一樣，跳針裝眼瞎

不敢，就別嘴砲

補充內容 (2019-9-21 02:14 AM):
如果真要論挑釁，我就想測試一個孬種有多高的本事說淦話，前提是要有本事，請問你夠格嗎?

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-9-21 05:42 AM

礁溪伊莉果然又會跑來像老人癡呆發作一樣重複點評了...

作者: chang19801211 時間: 2019-9-21 09:12 AM

人不要臉天下無敵這一點上從蔡英文下至一粒交吸整個綠營都是一個樣

作者: juneqcd1 時間: 2019-9-21 09:23 AM

學位論文應該是拿到學位時，就會交到學校，學校會依這要求封存或是開放，這是大家都知道的，學位拿到25年，直到今年2019年，才將學位論文交給學校，這本來就很奇怪。

作者: pk怪 時間: 2019-9-21 11:27 AM

論文又不是什麼國家機密
難道還涉及什麼國家危險麼?
還是說論文是18禁的所以不能給小朋友看到

作者: Cancer555 時間: 2019-9-21 02:43 PM

一個博士論文怎會放在婦女圖書館閱讀室如果只有蔡一本放在這裡不就表示它不是正式的論文嗎? 蔡說它論文是依當年規定來辦理為何跟她同期只有兩人沒論文另一個沒有是因抄襲原因那蔡沒有是何原因? 難道蔡真的變成詐菜了嗎?

作者: w12168 時間: 2019-9-21 03:57 PM

steven_lu 發表於 2019-9-20 10:18 PM
所以我說,你在質疑LES販賣假學歷給蔡英文,你認為蔡英文手上的證書是買來的,有說錯嗎?

你還好嗎?頭腦還清 ...

詐騙集團車手不用轉移話題，還是那個重點，這樣的論文有可能通過檢驗嗎？
為什麼經過三十五年才出現在圖書館？
封面這麼新顯然新裝訂？
ＬＥＳ有沒有賣假學歷不知道，問題是為什麼閱讀限制那麼多？
博士論文還拼錯字？？

作者: steven_lu 時間: 2019-9-21 04:24 PM

w12168 發表於 2019-9-21 03:57 PM
詐騙集團車手不用轉移話題，還是那個重點，這樣的論文有可能通過檢驗嗎？
為什麼經過三十五年才出現在圖 ...

不管論寫得再爛，LES只要願意給證書，其他人也只能說“尊重學術自由”

就跟台大願意請個匿名投稿罵自己主子的當校長，啊～大家也只能尊重學術自由”

你多唸點書，自己去當指導教授或者開國際大學，規則就是你說了算啦，不過現在你應該還差得遠嘍

作者: sorry2008 時間: 2019-9-21 04:33 PM

總覺得這種懶人包就是騙一堆不會去查證的人
或許內容很多都是虛構的而要查證要花很多時間
真覺得有問題可以去提告阿何必在各論壇和媒體大放厥詞
很簡單因為這比較模糊比較不容易產生法律問題很難證實有實質傷害卻能騙無知的信仰者
別的不說打這個的一群人有幾個是博士? 這次對手是誰? 韓的學歷如何?
說好的術業有專攻韓是外文系畢業懂政治嗎? 懂規劃嗎?
我想答案在他治理高雄市的表現應該很容易懂了吧

作者: twpointtw 時間: 2019-9-21 04:56 PM

很久很久以前的論文.....能夠有所保存,算不錯了.
至於蔡英文的論文,恐怕99.9%的民眾,根本看不懂.
簡單的說,到底有沒有論文存在,內容是否真假,學位存不存在,這幾個問題比較合乎庶民認知的範圍

作者: toyota2005 時間: 2019-9-21 05:08 PM

jennjong 發表於 2019-9-19 01:42 AM
雖然大致明白是在拆穿老英的謊言

不過這些東西對本地鄉民來說, 基本上太深奧

我也覺得打這議題能引起選民的共鳴不大,蔡陣營大概也看準這點,所以乾脆冷處理不回應.

作者: ct01234567 時間: 2019-9-21 05:45 PM

太扯了吧。沒有指導老師簽名而且還缺頁
這是啥鬼論文

作者: alex_kingdom 時間: 2019-9-21 09:04 PM

重點是他當總統期間，為了窮苦的人民族做了什麼？只是在護航官商...

作者: a72421 時間: 2019-9-21 09:39 PM

蔡總統說了一大堆
不如論文直接拿出來給大家看
不用放在其他地方
一直都不拿出來展示給大家看
大家當然會懷疑阿

作者: ptkid 時間: 2019-9-22 12:16 AM

那些有心人士一直用找不到論文來質疑蔡英文的博士學位，真的很好笑

一般人只會認為，有學位證書必然通過資格審查，比如說：論文提交、學科資格考試
所以，有學位證書就可以證明一切

圖書館館藏書籍或論文不見，很稀奇嗎??
可見議論者根本很少借書

作者: mgsn 時間: 2019-9-22 03:02 AM

沒有指導教授簽名以及內容缺了幾頁。這是哪門子論文

作者: richmizhen 時間: 2019-9-22 08:18 AM

本帖最後由 richmizhen 於 2019-9-22 09:40 AM 編輯

LSE校方提出了 ,有就有
這事實426要怎麼抹黑?
從內容?

缺頁?

紙張材質?

作者: 說不出口 時間: 2019-9-22 10:29 AM

有錢的政治人, 為了學歷, 應該都會先處理吧??

作者: w12168 時間: 2019-9-22 03:30 PM

richmizhen 發表於 2019-9-22 08:18 AM
LSE校方提出了 ,有就有
這事實426要怎麼抹黑?
從內容?

１４５０要幫蔡英文也要講點有說服力的，簡單的講，這麼重要的博士論文有可能這麼隨便嗎？

作者: richmizhen 時間: 2019-9-22 04:23 PM

本帖最後由 richmizhen 於 2019-9-22 04:26 PM 編輯

w12168 發表於 2019-9-22 03:30 PM
１４５０要幫蔡英文也要講點有說服力的，簡單的講，這麼重要的博士論文有可能這麼隨便嗎？ ...

那依你高深的智慧,博士論文你可能寫過,

不然你是依什麼來判定說蔡英文寫的很隨便?

請拿出證明出來,不要光說不練,這樣才有說服力,不是嘴砲.

作者: 99aspace 時間: 2019-9-22 04:50 PM

w12168 發表於 2019-9-19 12:51 AM
這個推論真的有很可能

光是在英國用美式文(字)法，校方就不會給你過了好咩…

再說了，論文的「核心主旨」肯定是不變的…這都能讓人看不懂…請當事人說明一下吧…
( 總不會是超絕密論文吧…)

校友、畢業證書…這東西現在權、錢弄不到?
你要是能給一筆讓校方動心的資金或代價，別說35年了，就算讓你成為初代畢業生都可以啊…

排版問題…一針見血…

指導師資…一針見血…

能入館的論文，都經過一定的檢驗，
能像問題這麼多的…不敢說沒有，
但這輩子別說看了，連聽也只聽過這一件…

作者: ct01234567 時間: 2019-9-22 05:34 PM

在英國寫論文用美國拼法想也知道會被指導教授罵臭頭
而且還缺頁，越看越可疑

作者: xyznana 時間: 2019-9-22 07:01 PM

可以多方驗證一下
https://youtu.be/ndbMT3QDVWY

作者: yu3c115 時間: 2019-9-22 07:22 PM

哀~~~一切真的都是鏡子，當初如何說別人的，別人就怎麼說你

作者: cloudliau 時間: 2019-9-22 07:40 PM

這兩天有看到汪浩在某節目上的解說看了再比對其他人的懷疑我覺得就沒甚麼好懷疑的

作者: sung0716 時間: 2019-9-22 10:40 PM

博士論文是機密，想看還得過層層關卡，根本有很大的問題，怕東窗事發吧

作者: nitrogen07 時間: 2019-9-22 10:54 PM

學歷不重要
重要的是做為一個領導人要適材適用
而不是酬庸文化
我不在乎她的學歷
我只在乎中華民國在她執政下多了很多肥貓
靠著裙帶關係爽領高薪，如此用人方式，實在噁心

作者: killerking0 時間: 2019-9-22 11:27 PM

這件事情如何結案??
不是已提告了，就靜待司法判決吧!!

作者: holktener 時間: 2019-9-22 11:48 PM

管牠論文真假?牠是一個讓台灣水深火熱的總統。

作者: yang.kevin 時間: 2019-9-23 12:08 AM

其實不管大家怎麼猜，最簡單的方法就是拿出來給大家看一下，就沒有這些問題了。

作者: clowread 時間: 2019-9-23 12:12 AM

台灣也一堆學生是畢業後才補齊論文，應該未來要改正，沒補齊所有論文內容不能畢業。

作者: amorcito 時間: 2019-9-23 02:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jkl825 時間: 2019-9-23 05:22 PM

人家選舉提總統候選人....民燼黨提名博士候選人~~~~

作者: BC0951049 時間: 2019-9-23 06:57 PM

說真的有讀過的其實沒幾個認識字啦

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www13.eyny.com/)