伊莉討論區

標題: 在超科學中的不合理 [打印本頁]

作者: 26912000 時間: 2009-11-1 08:09 PM 標題: 在超科學中的不合理

本帖最後由宇宙外交官於 2009-11-2 02:08 PM 編輯

在第４集中，不是出現了＂絕對等速＂嗎？
其實他的能力根本就不符合物理原則！！！

照絕對等速的說法，他的能力是讓物體＂維持一定的速度＂前進直到物體破壞或停止能力為止。但是，如果前方有障礙物，理論上來說是不可能破壞掉的！！！
雖然物體是以等速前進的，但是前方如有障礙物阻擋，表面上似乎是靜止的，但是實際上物體還是會以等速壓迫著障礙物。因為，在物體對障礙物上來說，如果障礙物要１００ｍ/ｓ向量的速度衝擊才能破壞，物體對障礙物做出低於１００ｍ卅ｓ的衝擊的話，物體是不可能破壞障礙物的。表面上物體似乎是靜止的，但以力學的角度來說，如物體對障礙物做出１０ｍ卅ｓ的衝擊，障礙物也會對物體做出１０ｍ卅ｓ的反作用力以達到靜力平衡。所以實際上物體還是存在著速度，如果物體要破壞障礙物必然要做出更大的速度（那就不是等速了）壓迫才行，因此在銀行時＂絕對等速＂是不可能破壞大門的！
而且，如果說是以一定的速度向前的話，那他也只給了物體一個向前的速度而已，而沒把重力加速度計算進去，所以物體應該是呈拋物線而不是直線前進的！！

是動畫的第4集(還是第5集??)

作者: 王雙 時間: 2009-11-1 08:23 PM

本帖最後由王雙於 2009-11-1 08:25 PM 編輯

是第5集

雖然我還沒看過第5集但是第4集沒出現絕對等速那種東西

我只能說對動畫還是不要太認真

說不定是另外一堆複雜的理論造成的

作者: w1230319 時間: 2009-11-1 10:55 PM

很大的BUG阿
他能力意思大概是說
"不論是誰阻擋都會等速前進"
沒那麼複雜~

作者: wl514016 時間: 2009-11-2 11:13 AM

本帖最後由 wl514016 於 2009-11-2 04:18 PM 編輯

因該就上樓上說的
物體以等速度運動
不管碰到任何東西都可以持續都運動
那麼F = ( dP / dt )

= m ( δv / δt) + v ( δm / δt ) (因保持v 所以m ( δv / δt)=0)
=v ( δm / δt )
=v(m/1)=mv
所以是行的歐
只是生活上不常見0.0

作者: MKQ0365 時間: 2009-11-2 06:27 PM

所以簡單來說
他丟的東西遇到任何障礙務就直接穿過阿...
這傢伙強啥銀行阿
直接去大聯盟就好了咩.....(當投手永遠是三政出局)

作者: jason13720 時間: 2009-11-10 02:12 PM

回復 5# MKQ0365

1.依照動量守恆 mv=(M+m)V ((m為球質量 v為原速 M為補手質量))
所以捕手會跟球一起飛走...

2.球依然維持原速v 然後穿透捕手.......

綜合以上,投手每投一球都會損失一個補手(變成消耗品了!),捕手真不是人當的阿(嘆)
我承認我是來亂的XD

作者: Daisuke- 時間: 2009-12-3 08:13 PM

不要太認真
這種情況認真就輸了!(毆

作者: 笑蒼天 時間: 2009-12-4 10:03 AM

回復 MKQ0365

1.依照動量守恆 mv=(M+m)V ((m為球質量 v為原速 M為補手質量))
所以捕手會跟球一起飛 ...
jason13720 發表於 2009-11-10 02:12 PM

會貫穿捕手完全是以不解除能力為前提
那求在貫穿捕手前先解開能力不就好了

作者: erssabcd 時間: 2009-12-4 07:34 PM

這只是一個動漫而已
不用太認真的
創造超科學的是作家又不是物理學家
就算有漏洞也是正常的
即是沒有問題我們在現實上也用不到
只要好看就行吧

作者: d0955466322 時間: 2009-12-13 10:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tmh2008 時間: 2009-12-13 10:47 AM

本帖最後由 tmh2008 於 2009-12-13 10:52 AM 編輯

我想說一下，絕對等速的意思應該是ABSOLUTE RESULTANT VELOCITY
大大提過的加速度問題並不是RESULTANT的定義。

先說說大大最後那部份的「只給了物體一個向前的速度而已，而沒把重力加速度計算進去，所以物體應該是呈拋物線而不是直線前進的」的這句話，因為那是RESULTANT的絕對速率，所以即使有一萬種不同的加速度和力施加在那件物體上，做出來的RESULTANT仍然是一樣的。所謂的絕對等速是指結果而不是起始施加速度。如果按照大大所說，那個人的「絕對等速」只不過相當於發球機而已。

至於有關前一段，老實說，有些不太明白樓主寫什麼，但看見樓主有提過RELATIVE VELOCITY，應該是會錯意了。因為絕對等速的能力是指單單指該物體的「絕對速率」，而不是指「相對速度」。如果把絕對等速的物體以粒子角度去看，理論上甚至不存在不能夠破壞的障礙物。因為等速的關係，如果物體在「絕對等速」影響下，即使目標物是鑽石、超電磁炮，在粒子尺度下，每顆粒子的「向量」和「速度」都被鎖死了。

換句話說，假如超電磁炮和絕對等速的子彈對撞，而「絕對等速」又真的是「絕對」的等速，那代幣一定會被炸開。
假設超電磁炮在撞擊子彈時的一刻，撞擊動量是MV。撞擊後是MU。
(M=代幣質量，V等於撞擊前速度，U等於撞擊後速度。)
絕對等速的子彈在撞擊超電磁炮時的前一刻，撞擊動量是M'V'。撞擊後是M'U'。
(M'=子彈質量，V'等於撞擊前速度，U'等於撞擊後速度。)

由於動量守恆，所以M'V'+MV =M'U+MU'
但由於絕對等速的關係M'V'=M'U'，即V'=U'。(由於絕對等速可能作用於每粒粒子，所以沒有被超電磁炮打散或擊歪方向的可能。)

也就是說，超電磁炮的動量也一樣不變，結果的唯一可能是，代幣被絕對等速的子彈轟成渣(因為絕對等速的關係，子彈不可能被擊散)。

從力的角度看，由於絕對等速是RESULTANT，所以無論你施加多少重的障礙，反作用力施加得多麼龐大，RESULTANT的結果仍然是絕對等速。(樓主說的要加多些力到物體上也是沒錯，但由於這種做法是假設「絕對等速」好像被人用手使用固定的「力量」拉著向前走，那已經不是「絕對等速」了，而是「絕對加速」。)

所以說真的，絕對等速用得好的話，甚至有機會可以比擬一方通行。

作者: vi88766 時間: 2011-9-15 10:43 PM

我覺得她的絕對等速的意思是"不管任何障礙都以一樣的速度前進"。例如一顆鐵球用每秒十公尺的速度在空中前進，這時會受到地心引力的關係漸漸下墜，可是他修正了縱座標，用一個力撐著不讓他向下墜，就像墊著桌子。撞到牆時速度減緩，可是它會再從後方加一個力使其加速到每秒十公尺的速度。就是因為碰到任何障礙都會維持同樣的速度，所以才稱為絕對等速吧。

作者: way0212way 時間: 2011-10-2 05:29 PM

他是速度又不是力量，是絕對等速的"前進"而幹嘛還算重力加速度= =

還有說最不合物理的因該是當麻吧，把5倍音速的人體打飛自己還完全無事(一方通行)，將美琴的電磁泡檔下...諸如此類的事蹟。

作者: ８３０８３０ 時間: 2011-10-2 08:22 PM

這只是個動漫~~太認真就輸瞜~不過抓BUG也蠻好玩的XD

作者: 窮的只剩下錢 時間: 2011-10-3 12:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kingajdn 時間: 2011-10-6 08:53 PM

本帖最後由 kingajdn 於 2011-10-6 08:58 PM 編輯

絕對等速中的"速"指的的是速度吧
速度是具有方向性的,所以不管遇到什麼其他的力,速度都不變,同時也是方向不變
絕對等速完全沒問題阿

作者: saknesda 時間: 2011-12-16 09:11 PM

怎麼這麼難，我都不明白,,,

作者: Lean凜 時間: 2012-2-5 09:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: imthegod 時間: 2012-2-17 01:50 PM

老實說，真的對於各位大大的見解太佩服啦！
我是那種看動漫沒啥在動腦的，不過現在是很認真得思考一下...

如果說是"絕對速率"，那還真不得了，應該說沒都打不住拔?!!!

作者: 極晝天皇 時間: 2012-2-17 02:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: r7g8y90912 時間: 2012-2-17 06:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sp5790 時間: 2012-2-18 06:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kkhfh3 時間: 2012-2-18 08:04 PM

你不知道
對動漫認真就輸了
的道理嗎?

作者: 虛無1234567 時間: 2012-2-20 04:51 PM

這是動畫不用那麼認真作者也是有疏忽的時候嗎

作者: 1kiraathrun1 時間: 2012-12-27 07:49 PM

好問題，這個理論我完全看不懂

作者: f698214 時間: 2012-12-30 02:27 PM

大概是因為如果被擋下
速度就會變成0
那樣就不是絕對等速了

作者: 123夏日321 時間: 2014-3-9 11:22 PM

動漫不要太認真~.~
動漫能成真那就好了~.~
但我想他因該也能控制拋物線的等速吧~

作者: 1045360 時間: 2014-3-15 05:30 PM

反正超能力本來就不符合科學理論.再多違反一個也沒差

作者: le0437 時間: 2014-3-21 01:36 PM

總歸一句應該是劇情需要吧@@~

只是一個小到不行的配角ˇˇ...

作者: Yip131228331 時間: 2014-4-4 09:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www13.eyny.com/)