伊莉討論區

標題: 李世民,玄爗,唐玄宗,哪一皇帝對他的百姓最好 [打印本頁]

作者: winston00201 時間: 2014-7-29 06:05 PM 標題: 李世民,玄爗,唐玄宗,哪一皇帝對他的百姓最好

李世民創立貞觀之治
康熙治理時也是盛世
唐玄宗開創開元之治
究竟哪一個比較好

作者: zz2242zz 時間: 2014-7-29 07:43 PM

太宗戰爭最比下兩位多；
清朝有文字獄；
玄宗有安史之亂。

我的結論：康熙，只影響到文人，市井小民影響較小。

以上為個人淺見。

作者: pcst7 時間: 2014-7-29 09:00 PM

對百姓好的定義有點不是那麼明確
這三位皇帝在位時也各有優缺點
假如，唐玄宗的在位時間跟唐太宗一樣，只有二十餘年....
也就是說只有開元沒有天寶
那他絕對是歷史數一數二的皇帝
但....歷史從來不容假設...

作者: danny0714 時間: 2014-7-30 06:39 AM

pcst7 發表於 2014-7-29 09:00 PM
對百姓好的定義有點不是那麼明確
這三位皇帝在位時也各有優缺點
假如，唐玄宗的在位時間跟唐太宗一樣，只有 ...

康熙晚年也有點那個
兩廢太子  然後幾個兒子爭奪太子大位

乾隆晚年也是
好大喜功  還養出了古往今來第一大貪官和珅

唐太宗晚年也有點走下坡
兒子李承乾  李泰  李祐  老弟李元昌  功臣侯君集等結黨意圖奪嫡
如果他跟唐玄宗李隆基在位一樣久
誰知道安史之亂會不會提前出現?

作者: sakasam 時間: 2014-7-30 08:32 AM

歷史只有結果跟後果,沒有如果,以對百姓的影響來說,康熙帶來的危害較小,戰爭也少,所以,對百姓來說,不找麻煩就是好事

作者: juing.yang 時間: 2014-7-30 04:02 PM

這種事沒有一個準則的吧
畢竟年代不同,而且那種專制時代歌功訟德的不在少數
所以很難一概而論
不過以治理上的能力而言,我還是比較欣賞唐太宗
因為他真的是無視種族的一視同仁
清朝的康熙雖然也是治世
但畢竟他們對漢人還是有防範之心

作者: 3947028 時間: 2014-8-1 11:05 AM

當然是李世民
民政︰當時米價便宜幾乎人人有飯吃
法律︰廢除肉刑當時一年被判死刑不超過50人
軍事︰兵太多回去種地成親生小孩
考試︰確立科舉制度讓黔首有機會入仕甚至傳至西方國家

作者: b2517723 時間: 2014-8-1 11:53 AM

第一名當然是唐太宗李世民所治理大唐盛勢下百姓生活人人都豐衣足食，甚至連夜晚黑都可以唔使閂門。(後人稱貞觀之治)

作者: pcst7 時間: 2014-8-3 02:36 PM

pcst7 發表於 2014-7-29 09:00 PM
對百姓好的定義有點不是那麼明確
這三位皇帝在位時也各有優缺點
假如，唐玄宗的在位時間跟唐太宗一樣，只有 ...

沒有皇帝會在意氣風發、握有實權的時侯，退為沒有實權太上皇

作者: pcst7 時間: 2014-8-3 02:41 PM

danny0714 發表於 2014-7-30 06:39 AM
康熙晚年也有點那個
兩廢太子然後幾個兒子爭奪太子大位

中國歷史上在位超四十年的皇帝，幾乎沒有不出問題
劉徹晚年的巫蠱之禍，殺死太子劉據，逼死皇后魏子夫
朱翊鈞跟朱厚熜就更不用說了...

作者: pcst7 時間: 2014-8-3 02:44 PM

danny0714 發表於 2014-7-30 06:39 AM
康熙晚年也有點那個
兩廢太子然後幾個兒子爭奪太子大位

以李治的"文懦"的個性，應該反不了
不然也不會一輩子被皇后武則天吃的死死的....

作者: danny0714 時間: 2014-8-3 03:20 PM

pcst7 發表於 2014-8-3 02:44 PM
以李治的"文懦"的個性，應該反不了
不然也不會一輩子被皇后武則天吃的死死的.... ...

這可不一定
如果李世民多活幾年
聽信讒言又想廢立李治另立太子
狗急都會跳牆
更何況是人? 而且是離天子之位僅一步之遙的太子?

想想嘛
若你是太子
當今皇上快葛屁了
結果臨死前來個遺詔改立太子
你反還是不反?

作者: danny0714 時間: 2014-8-3 03:22 PM

pcst7 發表於 2014-8-3 02:41 PM
中國歷史上在位超四十年的皇帝，幾乎沒有不出問題
劉徹晚年的巫蠱之禍，殺死太子劉據，逼死皇后魏子夫
朱 ...

梁武帝蕭衍遼道宗耶律洪基基本上也是如此
不過耶律洪基本來就不是做皇帝的料
晚年又來個耶律乙辛
一個堂堂的遼帝國就這樣走向衰亡

作者: zodiac1848 時間: 2014-8-3 04:38 PM

本帖最後由 zodiac1848 於 2014-8-3 04:58 PM 編輯

danny0714 發表於 2014-8-3 03:20 PM
這可不一定
如果李世民多活幾年
聽信讒言又想廢立李治另立太子

我覺得你太低估唐太宗、長孫無忌和李治這三人組了。
太宗晚年，高度信任長孫無忌，長孫無忌力挺李治，李治自己裝傻，讓長孫無忌幫自己排除異己。

長孫無忌打壓太宗寵愛的吳王李恪，高宗即位以后，找了個借口就把李恪做掉了：
《舊唐書·太宗諸子傳》：
恪又有文武才，太宗常稱其類己。既名望素高，甚為物情所向。
長孫無忌既輔立高宗，深所忌嫉。永徽中，會房遺愛謀反，遂因事誅恪，以絕眾望，海內冤之。

大臣劉洎被賜死事件更加意味深長，太宗明知道劉洎無辜，還是順從了褚遂良的誣告：
《舊唐書·劉洎傳》：
十九年，太宗遼東還，發定州，在道不康，洎與中書令馬周入謁。
洎、周出，遂良傳問起居，洎泣曰：聖体患癰，極可憂懼。
遂良誣奏之曰：洎云：國家之事不足慮，正當傅少主行伊、霍故事，大臣有異志者誅之，自然定矣。
太宗疾愈，詔問其故，洎以實對，又引馬周以自明。太宗問周，周對與洎所陳不異。
遂良又執證不已，乃賜洎自盡。

另外李治這個人，中國這邊的孟憲實教授曾經有一個非常有趣的評價：外圓內方，膽大心細。

作者: danny0714 時間: 2014-8-3 05:50 PM

zodiac1848 發表於 2014-8-3 04:38 PM
我覺得你太低估唐太宗、長孫無忌和李治這三人組了。
太宗晚年，高度信任長孫無忌，長孫無忌力挺李治，李治 ...

房遺愛也幫了忙吧 XD
原本想說把李治的三哥扯進來看能不能免死
結果倒幫了高宗個忙

結果高宗還裝傻替自己的三哥求情
自己扮白臉
把黑臉給自己舅舅當

《新唐書》卷八十·列傳第五·吳王恪傳:
永徽中，房遺愛謀反，因遂誅恪，以絕天下望。
臨刑呼曰：「社稷有靈，無忌且族滅！」

說不定李恪臨死前都認為是長孫無忌要害他
殊不知背後的推手是他的九弟

說到這
宋高宗似乎應該也在岳王廟前跪著 -.-

作者: gzdtxw 時間: 2014-8-3 06:59 PM

這個好有很多標準，例如生活水平最高？自由度最高？個人權利最有保障？如果以權利而言，越到後期專制程度越高，清朝全民皆奴才，自是最差；如果以生活水準論，康熙時期比唐朝當然高不少；如果以自由度而言，唐朝又比清朝高很多，所以哪個好，很難說呢。

作者: pcst7 時間: 2014-8-4 09:16 PM

danny0714 發表於 2014-8-3 03:20 PM
這可不一定
如果李世民多活幾年
聽信讒言又想廢立李治另立太子

立李治為皇儲很大的一個原因
是因為以李治的個性，不太會發生誅殺手足的情況

作者: nazighouls02 時間: 2014-8-19 02:22 PM

個人認為應該把問題看成唐與清朝的比較康乾盛世有120多年而唐朝盛世時間遠小於清朝且乾隆朝出現了中國歷史上的"全盛"之世是唐朝無法比擬的從免稅救災糧食生產量人口方面可得印証

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www13.eyny.com/)